北京时间8月26日，中国足协公布了2026年第十九期的裁判评估结果，明确指出本期评审中存在三例错误判罚。评议团队于8月25日召开会议，审议了涵盖中超、中甲和中乙联赛的七个相关判例，特别是围绕深圳新鹏城队替换球员程序的争议。经过讨论，评议团队确认三例判罚存在误判，同时对深圳新鹏城队的替换事件处理方式进行了解释。会议采取视频会议形式，并邀请了中国足协的相关代表、纪检人员及足球社会监督员参与旁听。会议通过评议组成员的集体讨论和个人意见相结合的方式，最终得出以下评议结论：
在中甲联赛第20轮，宁波俱乐部对阵延边龙鼎可喜安的比赛中，第60分钟延边龙鼎可喜安有一进球被裁判判定为有效。宁波俱乐部提出申诉，认为对方30号球员在进攻过程中处于越位，进球应该被判无效。评议组表示，由于摄像角度和空间透视的原因，现有视频无法证实该球员是否越位，因此对该申诉不予支持。
另一例发生在中甲联赛第20轮，定南赣联迎战石家庄功夫。39分钟时，裁判判定定南赣联16号队员对石家庄功夫12号队员犯规并出示黄牌。但石家庄功夫俱乐部认为应判红牌。评议组认为16号球员在争抢高球时以野蛮方式踢向对方身体，这一行为应算严重犯规，裁判的黄牌判罚为错误，漏判应罚红牌。
最后一个被认定的错误判罚同样发生在定南赣联与石家庄功夫的较量，比赛进行到第90+3分钟，石家庄功夫队员在本方禁区内倒地，但裁判未判罚。对此，申诉认为对方球员故意踢人，应罚红牌。评议组则认为定南赣联的进攻队员在非争抢情况下做出的撩踢动作构成暴力犯规，因此裁判漏判红牌。
其他几个判例中，评议组经讨论后认为裁判的判罚在技术上大多数是正确的，包括一场中乙联赛中对进球的越位判罚，评议组支持助理裁判的判断，维持了原判。而另一场亦有关于罚球的争议，评究过程符合竞赛规则，裁判改判程序也被认为是合规的。总的来看，本次裁判评议显示了对于裁判执法的严格检视与反思。
